Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Les voies de l'âme
5 août 2017

Lettre ouverte( suite)

 

Lerab-Ling-0061

Le centre Lerab Ling à Lodève

Témoignage de mon ami Alain Thomas

 

Le témoignage de Mathieu Ricard est symptomatique de la culture tibétaine.

Au Tibet, la philosophie est telle que la Société (je veux parler de la diaspora qui siège à Dharamsala) n'est pas basée sur une hiérarchie bien établie mais plutôt sur le sens de la responsabilité individuelle.
Voilà pourquoi le Dalaï-lama n'intervient pas dans ce type de situation et voilà pourquoi Mathieu Ricard est très gêné pour répondre.

Je comprends parfaitement les points de vue de Mathieu Ricard et du Dalaï-lama.
Tout être humain est responsable de ses actes et les assume. Tant que personne ne se sent offusqué par rapport à une situation, il assume cette situation.
Personne ne peut interférer sur un problème relationnel car chacun doit régler ce problème d'abord avec lui-même. C'est un principe de base auquel l'Occident devrait d'ailleurs réfléchir.
Les monarchies se succèdent en Occident et notre dernier Président semble opter pour la continuité de cette monarchie présidentielle. C'est un leurre qui consiste à faire croire au culte de l'homme providentiel. Ni le Pape ni le Dalaï-lama ni la Reine d'Angleterre ne sont des hommes providentiels.

Ceci dit, l'Ethique échappe aux règles de la Société. L'Ethique est la base naturelle. C'est le Coeur. A l'Ethique nul n'échappe, quelle que soit la culture.

Tout le problème réside dans la différence de culture.
Et malheureusement, les cultures différentes de la nôtre (culture française), ne savent pas naturellement s'adapter à notre fonctionnement.

Lorsqu'une culture en rencontre une autre, elle doit s'adapter au système qu'elle rencontre.
Si je devais vivre à Ryad, je m'adapterai à la culture musulmane de Ryad ... c'est comme ça.
Dans la religion musulmane, vous avez différentes cultures. Vous ne vivez pas de la même façon en Indonésie qu'en Arabie Saoudite.
Vous devez vous conformer au système auquel vous êtes soumis.
En France, il y a une profonde tradition catholique et elle est bien différente de la tradition protestante.
Alors, l'autre doit s'adapter à la tradition qui les reçoit tout en restant lui-même, fidèle à ses principes et ses croyances. C'est un jeu subtil.
C'est une forme de respect, tout simplement.

SR ne respecte pas la tradition chrétienne et catholique, et en cela, il est pointé du doigt à juste titre.
Nous ne le jugeons pas tant qu'il n'y a pas de plainte mais nous n'acceptons pas ses agissements en matière de moeurs et d'autorité.
Ici, la femme, dans ses droits, se confond avec l'homme. Elle est respectée comme telle.
SR ne l'entend pas de la même façon, tout comme les musulmans qui, d'une manière générale, voient la femme d'une manière bien différente.

Nous vivons en France et nous aimons que nos femmes puissent s'exprimer librement, se mouvoir librement, se vêtir librement et s'affirmer librement, comme peut le faire n'importe quel homme.

C'est ainsi ...

S'agissant maintenant du maître ...
Ma première lecture en tant que néophyte fut "Le Livre Tibétain de la Vie et de la Mort".
Je fus à l'époque (2001), transporté de "bien être".
Puis je devins étudiant et en cela, j'ai consacré cinq années assidues.
J'ai observé SR.
Je l'ai apprécié pour son humour et sa façon très simple de transmettre des idées de bon sens et de logique pure.
Il ne faisait que transmettre de sa lignée ... comme il aimait le dire.
Je ne me suis donc pas attaché à lui mais à ses enseignements.
Puis la controverse a éclaté en juillet 2007 et depuis, je n'ai eu de cesse de combattre la supercherie.
C'est en 2012 que j'ai su par une personnalité connue dans le milieu pour son autorité et sa compétence que SR n'était pas l'auteur de son livre.
Selon son affirmation directe, le livre a été écrit en 1991, principalement par Andrew Harvey, secondé par Patrick Gaffney, tous deux proches à l'époque de SR.
Celui qui me l'a confié et dont je tairai le nom a été formel car c'est Andrew Harvey lui-même qui le lui a dit.

Aujourd'hui, j'essaye encore de comprendre pourquoi les victimes (mise à part Janice Doe aux Etats-Unis en 1994) n'ont pas accepté d'être soutenues pour se laisser porter dans une procédure qui aurait permis à beaucoup de personnes d'échapper à des situations dramatiques ...
Je relis plus haut une partie du témoignage d'Avana ...

"Par ailleurs je veux aussi témoigner qu'un membre de ma famille s'est laissé manipulé par certains conseils au point de délaisser sa famille et de ne pas venir aux obsèques de son papa!!! Par ailleurs elle a complètement dilapidé les économies qu'elle avait sous X prétextes il fallait donner de l'argent tout le temps pour tous les projets le karma etait en jeu....Fragile psychologiquement elle ne voit plus la réalité de la vie, souffre d'hallucinations et longtemps sans travail elle vit du rsa.
Je respecte profondément le dharma, cependant ce types d'agissements est inconcevable!
Voilà un peu de mon témoignage."

... et je me dis que c'est terrifiant de continuer ainsi ...

Il y a eu des suicides, des dépressions graves, des hommes humiliés, des vies brisées, des femmes violées, parfois mineures ... ça suffit

Commentaires
D
Il y a des faux prophètes dans toutes les religions, hélas. Mais celui-là sévit depuis longtemps. Il paraît qu'il va commencer à se mettre en retrait.
Répondre
D
Jésus dit qu'il y a de "faux" prophètes ; celui là en est un. Cet homme devrait être jugé. Il existe de fausses accusations mais dans ce cas ci, comme dans le cas de prêtres pédophiles, les témoignages sont trop nombreux. <br /> <br /> La religion est faite pour relier, pas pour enchaîner.
Répondre
K
Oui Alain, cette personne n'a pas eu le soutien dont elle avait besoin. Quel dommage ! Seule, c'est presque infaisable ! J'imagine que l'accompagnement nécessaire devait venir d'une autre victime, sinon je pense que tu le lui aurais fourni. Le plus triste je trouve est que les abus de ce genre font en sorte que la méfiance se généralise et tout le monde y perd.
Répondre
K
Oui il est bien difficile de comprendre, comme tu le dis Alain, pourquoi les si nombreuses victimes refusent d'engager des poursuites contre Sogyal. Ne réalisent elles pas le tort qu'elles font à de futures victimes ??? S'il n'y avait que qq personnes lésées, je pourrais comprendre... mais Daniel parle de centaines !!! n'y a t'il pas au moins 2 ou 3 personnes courageuses ?
Répondre
F
Oui, je suis de ton avis, Daniel, c'est important que tout cela cesse ! C'est un peu comme chez nous lorsqu'un prêtre abuse d'un enfant, et qu'il n'est pas dénoncé alors que sa hiérarchie est au courant... C'est révoltant !
Répondre
D
C'est important que tout cela cesse ! Quand je pense qu'il y en a qui se font encore piéger !!
Répondre
E
Oui Daniel, il est important de diffuser au maximum les méfaits de cet individu.<br /> <br /> Extrait de l'article journal Midi Libre, il y a 300 jours :<br /> <br /> <br /> <br /> L'ancien bras droit de Sogyal Rinpoché, Olivier Raurich, se confie sur les révélations concernant le temple bouddhiste de Lodève.<br /> <br /> Il alerte sur ce qu'il appelle une "imposture".<br /> <br /> "J'espère que les langues vont se délier, j'espère que Sygyal Rinpoché sera au moins déconsidéré, si ce n'est poursuivi en justice,"<br /> <br /> continue l'ancien bras droit du lama.<br /> <br /> Qui veut avant tout "que les gens qui fréquentent le temple sachent ce qui s'y passe."
Répondre
M
Chacun est responsable de sa vie. C'est dit au début je crois.<br /> <br /> Donc cela suffit. Ne nous en mêlons pas et surtout arrêtons de céder au démon qui nous pousse toujours à donner des avis sur des choses que nous ignorons au lieu de nous occuper de nous-mêmes ce qui est largement assez difficile. Si difficile même que c'est la mode de s'occuper des autres - si facile !!
Répondre
C
Un long sujet sur lequel réfléchir!<br /> <br /> Enfin un peu de soleil.<br /> <br /> Bisous
Répondre
Les voies de l'âme
Archives
Derniers commentaires
Les voies de l'âme
Newsletter
liens amis

Petits bonheurs: http://www.elisagilbert-photography.com/recent